[COUP DE GUEULE] - Call of énième du nom.

Pas loin de 5 ans après le premier Call of Duty qui s'attaquait à la guerre moderne (Modern Warfare), après nous avoir gentiment bassiné avec la 2nd GM, Activision répête le même schéma avec sa série qui devrait s'intituler "Call of Duty 34 je tire sur la corde". Pourquoi ce coup de gueule ? Cet éclat de colère ? Tout simplement parce qu'on en a marre qu'on (Activision entre autre) prenne les joueurs pour des pigeons.

Chaque année, pas loin de deux mois avant l'arrivé de Papa noël, c'est toujours la même histoire qui se répété dans l'étale de nos magasins de jeux video : l'arrivée d'un énième épisode de la célèbre franchise des Call of Duty (entre autre). Certains viennent acheter avec hâte la nouvelle suite, tandis que d'autres (qui commencent à être nombreux) crient scandale. Pourquoi ? La raison ne tient pas seulement au manque d'audace chez Activision, mais plutôt à la politique économique "de merde" qui gouverne notre monde des jeux video à l'heure actuelle. Les studios ne cessent de tirer sur la corde de leur franchise bien aimée, promise à un avenir rayonnant à la tête des chartes de ventes de jeux vidéo. Du coup, pour parler crûment, "on ne s'emmerde plus à inventer de nouvelles histoires". Seulement, à 70€, acheter la même dose d'action chaque année revient cher au porte-monnaie. Surtout vu la durée des titres (oscillant entre 4 à 5h), autant acheter une canette énergisante. Pour les mêmes effets d'une durée similaire, ça vous coûtera bien moins cher.